進入冬季，南方多地雨雪交加，天氣異常寒冷。由此，“南方集中供暖”的呼聲，又在風雪中顫栗；是否可行的話題，又在網上爭論不休。事實上，早在2012年全國兩會上，全國政協委員張曉梅遞交提案，建議南方地區冬天實行集中供暖，認為“傳統的秦嶺—淮河供暖線已經過時，南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬。”此次住建部發出權威聲音，雖然否定了南方集中供暖，但提倡“采用分散、局部的供熱方式”。

然而，不支持南方集中供暖，并非是國家和有關部門輕視民意，漠視南方市民的取暖需求，而是南方集中供暖缺乏可行性，難以具體實施。一方面，投入十分巨大，地方財政無力承擔，市民也承受不了高額供暖成本；另一方面，能源消耗也非常巨大，供暖效率比北方明顯偏低，造成了資源浪費。一言蔽之，受地理環境、氣候、房屋結構、生活習慣等諸多要素限制，南方不適宜實行集中供暖。

事實上，武漢、南京、杭州等長江沿線的南方城市，已經開始向部分小區供暖。殊不知，這是一些有條件的城市，在局部使出的“自選動作”，很可能實行的是市場化運作，在大投入、高能耗、低效率的狀態下運行。如果是政府投入，提供的供暖服務就具有公益性，雖然解決了少數市民的取暖需求，但對于多數沒有享受到供曖服務的市民來說，就是一種不公?？梢?，提倡“采用分散、局部的供熱方式”，也并非是可行之策。

因此，與其空談南方供暖，不如實實在在地在解決群眾冷暖上做文章。有專家提出，在現有的技術條件下，南方采取空調以及地暖進行供暖更為可行，應引起南方各地高度重視?？紤]到，市民因普遍難以承受高額的電費，寧可自己挨凍，也舍不得用空調取暖。對此，政府可以每年在固定的月份，給居民提供一定額度的電費補助或發放“取暖補貼”，這比投入大量成本進行集中供暖設備搭建，以及大面積樓宇建筑結構改造，更具有可行性。